Perú y Colombia, ¿próximas fichas?. Alvaro Vargas Llosa. Tercera ABC. 11/05/2021

«Hasta hace poco la desestabilización de gobiernos democráticos latinoamericanos tenía como origen las expectativas impacientes de una clase media que creció mucho debido a la bonanza de las materias primas. Hoy, esa clase media, por obra de la pandemia y unos años de escasa imaginación reformista de parte de los gobiernos se está encogiendo. Esto y la corrupción son ahora el origen del descontento popular que los totalitarios quieren explotar vilmente para establecer dictaduras populistas»

El presidente saliente del Ecuador, Lenín Moreno, acaba de decirlo con una claridad poco diplomática: «Que Maduro saque sus manos ensangrentadas del pueblo de Colombia». Hubiera podido incluir al Perú, porque estos dos países se han convertido en el gran objetivo de ese aquelarre de autoritarios conocido como ‘Socialismo del siglo XXI’ por circunstancias internas que han abierto en ambos casos una oportunidad para ampliar la geografía dictatorial de América.

En el Perú, encabeza las encuestas de la segunda vuelta Pedro Castillo, un profesor de escuela que dirigió la facción del sindicato de maestros que opera como organismo de fachada de Sendero Luminoso y es el candidato de una organización marxista-leninista, Perú Libre, cuyo jefe, un exgobernador corrupto de una región del centro del país, es hombre de Cuba y Venezuela.

Es todo un símbolo de lo que está en marcha el que, en un reciente documento donde Castillo, ante el pánico que cunde en las clases medias y la comunidad financiera internacional, se compromete a respetar la democracia, haya sido incluida una frase de Bolívar que desde hace treinta años es un lema del chavismo (se la hacía repetir Chávez a todo aspirante a ingresar a su movimiento, MBR-200, en 1992, antes de llegar al poder, cuando preparaba un golpe de Estado contra Carlos Andrés Pérez, y la repitió durante años ya en el gobierno, como lo ha hecho Nicolás Maduro después, incluyendo el día que juró su cargo tras el fraude electoral que mereció el repudio universal).

EL IMPETUOSO AMAZONAS. DIME DONDE ESTÁ

Se trata de un río que está localizado en América del sur y que la principal agua que tiene es dulce. Fluye desde los Andes en Perú, donde el agua del deshielo alimenta a este río a una altura de casi 6.000 metros. Este río recorre toda la región hasta Brasil, que es donde ya desemboca en el océano Atlántico.

Se puede decir que la Cuenca hidrográfica de este río es más grande que cualquier otro río. Cuenta con unas dimensiones de 7 millones de kilómetros cuadrados. Es decir, la Cuenca hidrográfica del río Amazonas cubre el 40% de todo el territorio de Sudamérica.

A lo largo de su recorrido pasa por partes de Brasil, Bolivia, Colombia, Ecuador, Guyana, Venezuela, Perú y Surinam. Todos estos países aprovechan de una u otra forma el agua del río Amazonas. Tal es la importancia de este río que, a su alrededor, se extiende toda la selva que es conocida mundialmente como el pulmón del planeta.

500 AÑOS CONQUISTANDO TENOCHTITLÁN. ELVIRA ROCA. TERCERA ABC 21/06/2021

Uno de los fenómenos más interesantes de deformación que ha producido la leyenda negra es la fijación obsesiva por determinados tópicos de la historia de España, con olvido absoluto de otros que pudieran ser tanto o más interesantes. En esta temática recurrente e inasible a la evolución se lleva la palma el binomio inquisición/conquista. La segunda ha ocultado todo lo que tiene que ver con la consolidación de la política virreinal y con la expansión comercial y cultural por América y hacia Asia, o mejor dicho, desde América hacia Asia o con los efectos económicos globales de la conexión Imperio Habsburgo-Imperio Ming.

Se puede agarrar por las solapas a cualquier licenciado (ahora graduado) y soltarle la provocativa pregunta: ¿aparte de que Hernán Cortés conquistó Tenochtitlán, qué sabe usted del virreinato de la Nueva España? Y es muy posible que no sepa otra cosa. Puede incluso que piense que Cortés conquistó México. Tres siglos de historia virreinal petrificados en un solo hecho. Cinco siglos después y seguimos en lo mismo. Vamos a por el sexto. Para que se vea el disparate histórico y conceptual que esta idea supone acudiremos a la geografía que es, mapa mediante, una realidad muy visible.

Obsérvese la superficie del Imperio azteca, la del virreinato y la de México actual. Salta a la vista que el primero es muy pequeño y en cambio qué enorme es la superficie del virreinato. Pregunta: ¿conquistó Cortés todo este inmenso territorio? Pues no. ¿Quiénes vivían ahí? ¿Eran aztecas también? Pues no. ¿No habíamos quedado en que México es el país de los aztecas? Entonces, ¿cómo es que estos ocupaban una región tan pequeñísima dentro del virreinato? ¿El resto, qué era? ¿Estaba vacío? ¿Quizás algunos eran enemigos de los aztecas y lucharon con los españoles contra ellos?

En esta ocasión de los 500 años qué buena oportunidad vamos a perder para hacer visibles a los invisibles. Pero en lugar de ponernos a esta tarea, vamos a escenificar un gran juicio a la persona de Hernán Cortés y a la conquista de Tenochtitlán. Ya hay varios por ahí, perpetrados por diz que profesionales de la historia y asimilados. Es un componente clerical que está en la historia de España y de todo el mundo hispano desde que fray Bartolomé triunfó como Los Chichos en el festival de Eurovisión con el tema ‘Ego non te absolvo’. No ha habido quien pueda quitarle este sello clerical a una parte de la historiografía española.

Con tono de padre redentorista y dengues de ursulina (santa indignación, tono escandalizado, penitentiagite, etcétera) se desembarca en la historia de España y ay de aquel que no haga las tres genuflexiones de denuncia ante la iniquidad moral de la eterna conquista, pues se arriesga a que algún pseudoclérigo obsesionado le tome como objeto de exorcismo preferente y con la misma inquina que Calvino persiguió a Servet, haga de su vida una cruzada contra el hereje. Detrás viene el coro de plañideras. Ya lo dijo Ortega en una de sus frases más geniales: los españoles siempre detrás de un cura, con un palo o con una vela, pero detrás de un cura. El día que seamos capaces de superar estos lastres, va ser como la explosión de una supernova.

 

 

MISIONES JESUÍTICAS DE LOS CHIQUITOS. BOLIVIA

Entre 1691 y 1760, la Compañía de Jesús fundó una serie de notables reducciones de indios en gran parte inspiradas en las “ciudades ideales” imaginadas por los filósofos humanistas del siglo XVI en el territorio de Chiquitos, en el este de Bolivia.

 

Aquí, en la frontera semiárida de la América del Sur española ahora conocida como Chiquitanía, los jesuitas y sus cargas indígenas mezclaron la arquitectura europea con las tradiciones locales. 

Las seis misiones históricas que permanecen intactas -San Francisco Javier, Concepción, Santa Ana, San Miguel, San Rafael y San José- conforman hoy un patrimonio vivo pero vulnerable en el territorio de la Chiquitanía.

«MAGALLANES Y ELCANO». JOSÉ CALVO POYATO. ABC 27/04/2021.

«Solo en un país como España suele ocurrir que un héroe como Juan Sebastián Elcano quede relegado poco menos que al ostracismo o que incluso se admita, desde instancias gubernamentales, que la primera vuelta al mundo fue una empresa lusitana e incluso multicultural

Porque en los barcos de Carlos I iban gentes de muy diferentes naciones, sin tener en cuenta que la iniciativa la impulsaba el Rey de España y el predominio de los españoles era abrumador»

Hoy hace quinientos años del fallecimiento de Fernando de Magallanes. El navegante portuguñes al servicio de Carlos I moría en 1521, en un combate contra los nativos en la isla de  Mactán, Filipinas

LA CULTURA MAYA

La cultura maya fue una civilización mesoamericana que se desarrolló en México (en los estados de Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Chiapas y Tabasco), en Guatemala, Belice y la parte occidental de Honduras y El Salvador, abarcando más de 300 000 km². Destacó a lo largo de más de dos milenios en numerosos aspectos socioculturales como su escritura, uno de los pocos sistemas de escritura plenamente desarrollados del continente americano precolombino, su arte, la arquitectura, su mitología y sus notables sistemas de numeración, así como en astronomía y matemáticas.

Durante el periodo formativo, antes de 2000 a. C., se inició el desarrollo de la agricultura y la población se hizo sedentaria estableciéndose en las primeras aldeas. En el período Preclásico (c. 2000 a. C. hasta 250 d. C.) se desarrollaron las primeras sociedades complejas y se cultivaron los alimentos básicos de la dieta maya: el maíz, el frijol, la calabaza y el chile. Las primeras ciudades mayas se desarrollaron en torno a 750 a. C.

Alrededor de 500 a. C. estas ciudades poseían una arquitectura monumental, incluyendo grandes templos con fachadas de estuco. La escritura glífica se utilizó desde el siglo iii a. C. En el preclásico tardío se desarrollaron grandes ciudades en la Cuenca del Petén, y Kaminaljuyú alcanzó prominencia en el altiplano guatemalteco. Desde alrededor de 250 d. C., el período clásico se define en gran medida por el levantamiento de monumentos esculpidos empleando las fechas de Cuenta Larga. En este período se desarrolló un gran número de ciudades-Estado vinculadas entre sí por una compleja red de comercio.

En las tierras bajas mayas surgieron dos grandes poderes rivales, Tikal y Calakmul. Se vio también la intervención extranjera en la política dinástica maya de la ciudad de Teotihuacan del centro de México. En el siglo ix, se produjo un colapso político general en la región central maya, que originó guerras internas, el abandono de las ciudades, y un desplazamiento poblacional hacia el norte. Durante el período Posclásico surgió Chichén Itzá en el norte, y se produjo la expansión del reino quiché en el altiplano de Guatemala. En el siglo xvi el Imperio español conquistó la región mesoamericana, y tras una larga serie de campañas militares la última ciudad maya cayó en 1697.

El poder político durante el periodo clásico se centró en el concepto del «rey divino», que actuaba como mediador entre los mortales y el ámbito sobrenatural. La monarquía era usualmente hereditaria y patrilineal, y el poder pasaba al hijo mayor, aunque en más de un caso mujeres ostentaron el poder como regentes de sus hijos menores de edad o por derecho propio.

La política maya estaba dominada por un sistema de patrocinio, aunque la exacta composición política de un reino variaba de una ciudad-Estado a otra. Generalmente cada aldea tenía un líder tribal, que respondía a un señor regional (Ajaw) supereditado por un señor divino (Kuhul Ajaw) y en algunos casos como el de Tikal, había un gobernante superior (rey de reyes) denominado Kalomté. Hacia el Clásico Tardío, la aristocracia había aumentado considerablemente y se había reducido el poder exclusivo del rey divino.

La civilización maya desarrolló formas de arte sofisticadas utilizando tanto materiales perecederos como durables, incluyendo madera, jade, obsidiana, cerámica, monumentos de piedra tallada, estucos y murales finamente pintados.

En las ciudades mayas el centro de la ciudad era ocupado por complejos ceremoniales y administrativos, rodeado por una irregular expansión de barrios residenciales. A menudo las diferentes partes de una ciudad eran conectadas por calzadas. La arquitectura principal de la ciudad se componía de palacios, templos piramidales, juegos de pelota ceremoniales, y estructuras alineadas para la observación astronómica.

La élite maya sabía leer y escribir, y desarrolló un complejo sistema de escritura glífica, una de las más avanzadas en América precolombina. Los mayas grabaron su historia y conocimiento ritual en libros en forma de biombo, de los que solo permanecieron tres ejemplares con incuestionable autenticidad, el resto fue destruido por los conquistadores españoles.

También existe un gran número de ejemplos de inscripciones mayas en las estelas y la cerámica. Los mayas desarrollaron una compleja serie de calendarios rituales entrelazados, emplearon la matemática y fueron uno de los primeros pueblos en utilizar el cero explícito en el mundo. Los mayas practicaban el sacrificio humano como parte de su religión.

FRANCISCO HERNÁNDEZ DE CÓRDOBA

Francisco Hernández de Córdoba (Granada, España, 1475 – León , Nicaragua 1526)  fue un conquistador español , capitán a las órdenes de Pedrarias Dávila. La penetración en el territorio fue penosa, y los españoles tuvieron que vencer la resistencia de los pueblos indígenas

La primera fundación que llevó a cabo Hernández de Córdoba fue la ciudad de Bruselas en el golfo de Nicoya. Posteriormente, establecieron Granada y León y las dotó de fortificaciones para defensa militar, en caso de ataque por parte de los indios, y de edificios civiles y religiosos.

En 1523 enviado a la zona de  costa del Pacífico de lo que hoy se conoce como Nicaragua, donde fundó las ciudades de Granada y León por medio de  su teniente Ruy Diaz, fundó la villa de Bruselas en Costa Rica. La colonización de  Hernández de Córdoba prosiguió hacia el territorio hondureño, donde la expedición encontró a Gil González.  Ambos conquistadores se unieron en el objetivo de hallar una vía de acceso hacia el mar del Sur (el Pacífico), descubierto poco tiempo antes.

Una vez perdido el apoyo de Cortés, Pedrarias sospechó que Hernández le había traicionado, por lo que envió unas naves para su captura, que terminó con la decapitación de Hernández por orden de Pedrarias. 

La cabeza de Hernández de Córdoba fue clavada en una estaca, estando varios días a la vista de la población de la ciudad nicaragüense de León para luego ser retirada y colocada en una de las calles más concurridas de la ciudad a manera de  farol, con una vela encendida desde dentro del cráneo para alumbrar a los nobles transeúntes.

MÁS SE PERDIÓ EN CUBA

Los últimos supervivientes se refugiaron en una tienda del campamento y se rindieron tras unos pocos minutos defendiéndola. Sólo se salvaron 14 soldados nacionales ,7 de ellos heridos y 26 voluntarios que todos fueron hechos prisioneros. Se fusiló al azar a 10 supervivientes para dar ejemplo y otros murieron de sus heridas.

Hoy vamos a explicar el significado de la expresión “más se perdió en Cuba”, que se usa para expresar una resignación (resignarse es adaptarse, someterse, conformarse con algo que, en principio, te disgusta o te desagrada). También se utiliza para quitar importancia a u  problema o contratiempo.

El origen de esta expresión se encuentra en el siglo XIX, cuando tuvo lugar la  pérdidas de las colonias españolas en Filipinas y en el Caribe Una colonia es un territorio dominado y administrado por una potencia extranjera, de hecho, de esta palabra procede el término colonialismo.

Bien, pues entonces Cuba es una colonia española y su pérdida en la guerra contra Estados Unidos en 1898 puso fin al imperio en América.

LOS INCAS

Siglos antes de la llegada de Cristobal Colón a Las Antillas, diversos pueblos americanos habían alcanzado un alto grado de civilización. Los más   importantes fueron los aztecas, que dominaban el centro del actual México; los mayas establecidos en las tierras bajas y altas de la de la península de Yucatán ; y los incas, un grupo de origen quechúa que forjó, a lo largo  de casi la totalidad de la cordillera de los Andes, el Imperio Inca o Incaico.

                     

La palabra “inca” es de hecho polisémica, que denomina a    ese grupo de origen quechúa convertido en clan dominarte, al propio imperio que formó,  y a la magistratura imperial que lo encabeza (los soberanos ostentaban el título de “inca”) y a la  civilización que floreció en su seno.

El Inca o soberano era un jefe militar, político y religioso; tenía un carácter semidivino , pues era venerado como personificación del dios Sol. Su poder se basaba en una especie de absolutismo teocrático, que venía a coronar una organización colectivista de la sociedad a cambio de la obligación de sustentar a sus  súbditos, el Inca imponía a éstos el deber de trabajar en la construcción de obras de regadío, edificios públicos, puentes, túneles y una extensa red de carretras.

                 

El clan incaico estaba jerarquizado en tres grupos, según el parentesco que tuvieran con el inca: el grupo superior lo construían el propio Inca, sus hermanos, ascendientes y descendientes , incluida la hermana mayor del inca (Coya) con quien este estaba obligado a contraer matrimonio para mantener la pureza del linaje.

Un segundo grupo eran las Pallas, concubinas del Inca , también de sangre real, y su descendencia; y el grupo inferior eran las Mana-kunas , concubinas no emparentadas con el clan, con sus respectivos descendientes. Los hilos de las concubinas de la segunda y la tercera  clase constituían la aristocracia del imperio, de donde se extraía el personal dirigente del clero,el el ejército y la política.

Según la tradición incaica, los incas es un imperio legendario descendientes de Manco Cápac hijo del Sol que se estableció en Cuzco, procedente del lago Titicaca , en el siglo XIII; no es seguro si este personaje legendario existió realmente, al igual que ocurre con sus siete primeros sucesores. Durante esa época, llamada del “imperio legendario “, el dominio inca se   limitaba a la ciudad  de Cuzco y sus alrededores.

El “imperio histórico “se inicia en el siglo XV , con los incas Pachacuti Inca Yupanqui (1438-1471) y Tupac Inca Yupanqui (1471-1493); ambos extendieron dominación formando propiamente lo que hoy abarcaría el Perú , Ecuador y Bolivia, el sur de Colombia  el centro y norte de Chile , un vasto, imperio andino que limitaba al oeste con las costas del Pacífico y al este con la selva amazónica.

Su sucesor, Huayna apac  (1403-1525) extendió ligeramente el imperio llevándolo a su apogeo, a su muerte lo dividió entre sus dos hijos: el reino de Cuzco para Huascar y el de Quito para Atahualpa. Estalló entonces una guerra entre los dos hermanos por hacerse con el control del imperio (1527-1532).

Debido a su particular situación geográfica, españoles no supieron de la existencia de Imperio Inca hasta unas décadas después del Descubrimiento de América.  En 1522, en el transcurso de una expedición que remontó el río San Juan, Pascual de Andagoya tuvo noticias de las riquezas que albergaba el reino  de los incas; sus informaciones empujaron a Francisco Pizarro y Diego de Almagro  a emprender la conquista del Perú.

Francisco Pizarro llegó a la región en plena guerra entre Huascar y Atahualpa, y, como otros astutos conquistadores supo sacar partido de las disensiones intensas y aprovechó el enfrentamiento para conquistar el país (1532-1533). Apoyó primero a Atahualpa hasta que venció y ejecutó a Huasca; a continuación, Pizarro hizo ejecutar al mismo Atahualpa, y nombró Inca a su hermano Manco Capac II Manco Ica (1533-1544)

DICTADURAS MILITARES. DICTADURAS EN LATINOAMÉRICA (II)

La dictadura militar es una forma de gobierno autoritario en la cual, (en mayor o menor grado) las instituciones ejecutivas , legislativas y judiciales son controladas por las fuerzas armadas que impiden cualquier forma de control democrático y social. Suelen originarse como consecuencia de la supresión del sistema de gobierno existente hasta entonces tras un golpe  de Estado.

Eric Allen Norlinger, citado por el historiador español Eduardo González Calleja, clasificó en 1976 los regímenes militares en tres categorías: «moderadores» (cuando pretenden preservar el statu quo político y social); «guardianes» (cuando impiden el cambio político sin acometer la movilización política «desde arriba»); y «gobernantes», «que se proponen efectuar un cambio político y abordar grandes planes de desarrollo económico, lo que conlleva grandes transformaciones en los centros de distribución del poder».​

Las dictaduras militares generalmente han justificado su presencia en el poder como una manera  de traer la “estabilidad política para la nación o de rescatarla de la amenaza de “ideólogía peligrosa”. Los regímenes militares tienden a retratarse como independientes, como un partido “neutral”que proporciona una dirección interina apartidista en época  de la agitación, al tiempo  que presentan a políticos civiles como corruptos e ineficaces.

Una de las características casi universales de un gobierno militar es la institución de la ley marcial o  de un estado de la emergencia permanente, mediante la cual se eliminan todas las garantías jurídicas (derechos civiles, políticos e incluso sociales) que protegen a las personas contra el abuso del Estado. Los regímenes militares generalmente no respetan los derechos humanos y utilizan la fuerza y la represión para silenciar a los disidentes y opositores políticos.

DICTADURAS MILITARES EN LATINOAMÉRICA (II)

Como se ha documentado, los dictadores en su mayor parte de los militares en América Latina fueron fueron formados en la Escuela de las Américas,institución que en el contexto de la Guerra Fría garantizó la fidelidad de los latinos  ejércitos latinoamericanos  a la política exterior de los Estados Unidos . En el caso de América Latina se uso habitualmente como pretexto del comunismo.

La dictadura militar típica en América Latina es dirigida por una junta o un comité integrado por la dirección del Estado mayor de los militares. Así fue como ocurrió en Argentina, entre los años 1976 y 1983, en Uruguay entre 1973 y 1984, en Chile entre 1973 y 1990, Bolivia, entre 1971 y 1978. En Paraguay, desde 1954 hasta 1989, República Domimicana , de1930 hasta 1961, Perú, desde 1968 a 1980, Ecuador, desde 1972 hasta 1976. Colombia, entre 1953 y 1957, Nicaragua entre 1936 y 1956, Brasil desde 1964 hasta 1985 , Venezuela, entre 1953  y 1958.

En España y Portugal aunque existían una Junta para el Gobierno del Estado, ambos países eran gobernados de facto por dos líderes militares que concentraban todo el poder de decisión, en el caso de España, Francisco Franco gobernó entre los años de 1936 hasta su muerte en 1975, tras su victoria en Guerra Civil Española (1936-1939), apoyado por la Alemania Nazi de Hitler y la Italia Fascista de Mussolini .

En Portugal, tras la creación el Estado Novo Portugués en 1926 ,Antonio Salazar rigió el país desde 1932 hasta 1968 , momento en que fue sustituido por problemas de salud, cosa que propició la Revolución de lo Claveles  en 1974,que haría desaparecer la dictadura de más largo gobierno en Europa Occidental del siglo XX. También añadir que, aunque la Dictadura de Franco sufrió oposición, se mantuvo  en el cargo hasta su  muerte debido a un cierto apoyo de la sociedad española  sobre todo de las clases medias conservadoras, producido por el fuerte crecimiento económico de los años y la defensa de la religión católica (religión oficial del Estado hasta 1978 ) , así como por el fuerte talante anti-comunista de Franco.

ARGENTINA fue gobernada por Juntas militares integradas por los más altos representantes del Ejército, la Armada y las Fuerzas Aéreas.  En este caso, el presidente de la junta, el presidente primero entre iguales, suele asumir a menudo personalmente la jefatura    del estado. Así ocurrió con el teniente general Jorge Rafael Videla, quien asumió el poder en Argentina tras el golpe de Estado de 1976.

En URUGUAY, si bien hubo junta militar también hubo civiles que oficiaron de ”fachada” cívico-militar  como fue el caso de Juan Maria Bordaberry y los presidentes que le siguieron. Se trataba de civiles elegidos por la junta militar que oficiaban la presidencia.

En CHILE , el entonces dictador y militar  Augusto Pinochet Ugarte , quien ostentó el poder en ese país asumió en el mismo contexto de presidente de la Junta pero luego consolidó el poder en torno a su figura y lo ejerció hasta el final del período, prolongándose incluso como senador vitalicio en la transición a la democracia.

En MEXICO , en plena Revolución Mexicana fue el caso de Victoriano Huerta , quien llegó al poder luego de asesinar al presidente legítimo Francisco I. Madero ; su gobierno duró cerca de un año y medio culminando luego de que las fuerzas de Pancho Villa tomaran Zacatecas.

En EL SALVADOR fue el general Maximiliano Hernandez Martínez quien ejerció el poder en aquel país.

En REPÚBLICA DOMINICANA, Rafael Trujillo gobernó el país hasta su asesinato en 1961.

En PERÚ, el dictador Juan Velasco Alvarado integró el denominado Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas, luego Gobernado por Francisco Morales Bermúdez.

En ECUADOR, gobernó Guillermo Rodríguez Lara, luego de derrocar al presidente José Maria Velasco Ibarra.

En COLOMBIA, el general Gustavo Rojas Pinilla ejerció el poder en el país.

En BRASIL se produce un golpe de Estado con derrocamiento del gobierno de Joao Goulart. Se inicia una dictadura que durará hasta 1985.

En VENEZUELA, el General Marcos Pérez Jiménez obernó el país hasta ser depuesto por un golpe de Estado perpetrado por sectores descontentos dentro de las Fuerzas Armadas de Venezuela.

Como todas las dictaduras, una dictadura militar puede ser oficial u oficiosa, algunos dictadores militares,Omar Torrijos Herrera y Manuel Noriega en Panamá aparecían como nomimalmemte subordinados al gobierno civil, no obstante eran los hombres fuertes del régimen.

El grado de de control por parte de los militares sobre la sociedad civiles variable, existiendo situaciones más o menos mixtas, donde los  militares ejercen una influencia muy fuerte sin ser enteramente dominante.

LAS ISLAS MARIANAS

Las islas Marianas (a menudo llamadas las Marianas y anteriormente isla la de  los ladrones ) son un grupo de islas formadas a partir de las cumbres de quince montañas volcánicas en el océano Pacífico. Políticamente pertenecen a Estados  Unidos , divididas entre los territorios de las islas Marianas del Norte y Guam

Geografía

Conforman la parte meridional de una cordillera sumergida que se extiende a lo largo de 2519 kilómetros desde Guam hasta muy cerca de Japón. Las Marianas son las islas mas septennionales de Micronesia. La superficie de las Marianas es de 1026 km2 . Se sitúan al este de Filipinas y al sur de Japón. El nombre del archipiélago proviene del nombre de la reina consorte de España   Mariana de Austria, que vivió en el siglo XVI, época en la que  llegó la colonización española a su mayor extensión (donde no se pone el sol).              

Geología. 

Las islas Marianas tienen un origen volcánico y forman paete del Cinturón de Fuego del Pacífico. Se sitúan en el margen oriental de la placa filipina, en la zona  de contacto con la placa del Pacífico , la cual se desplaza hacia el oeste , donde se halla el punto más profundo de los océanos : el abismo de Challennger, de más de 1000 metros

El archipiélago forma parte del Arco Izu-Bonin-Marianas, que se extiende mas de 2 800 kilómetros desde el sur de Tokío (Japón) hasta más allá de las islas de Guam;su edad oscila desde los 5 millones de  años en el norte hasta los 30 millones en el sur (Guam),

Historia

Fernando de Magallanes pasó en su viaje de 1521 pero no se detuvo mucho en ellas ya que su objetivo eran las islas de las especias. Cuando llego, los nativos habían visto europeos, sin embargo, ya practicabanl comercio por ello, llegaron a los  navíos de la expedición de Magallanes y les ayudaron con comida y dinero para obtener hierro a cambio. El problema ocurrió cuando un grupo de habitantes de la isla   les robaron un bote que  estaba atado en una de las naves.

Cuando Magallanes lo supo, enfadado , bajó a la  tierra a recuperar sus pertenenciaas. Los isleños comenzaron a arrojar lanzas y Magallanes  decidió incendiar algunas viviendas y ejecutar a siete nativos que capturaron .Tras este imprevisto siguieron sus viajes y se les dió el nombre de LOS LADRONES . Tras su muerte, sus compañeros de viaje describieron con lujo de detalles  las islas que habían descubierto, hoy llamadas Filipinas, al llegar a  España. Los españoles asombrados quisieron unir el oriente al occidente conquistando aquellas islas de las que nadie había oído hablar en Europa. 

El emperador Carlos V estaba deseoso de extender sus dominios.  Su hijo Felipe II le sucedió en el trono dispuesto a llevar a cabo el plan de su padre. Ordenó al Virrey de la Nueva España (México) Luis de     Velasco, equipar una flota  e ir a conquistar las islas  que Magallanes había  descubierto en oriente. Miguel López de   Legazpi fue el encargado de la  misión.  Salieron de México a principios de 1563.  Legazpi desembarcó en ellas y al observar su falta de comodidades no se detuvo mucho allí, se contentó con hacerse amigo de los habitantes y continuó su viaje. 

Llegaron a las  Islas de Luzón ,Mindoro y Mindanao, que pasaron a llamarse Filipinas en honor a Felipe II. Se hicieron dueños de ellas en poco tiempo y fundaron establecimientos de gran importancia además de mandarles misioneros desde la Nueva España. Las Islas Marianas fueron las únicas que quedaron abandonadas. Los misioneros pedían con frecuencia a los gobernadores de Filipinas, predicadores que les  instruyeran en la verdadera religión, pero esto siempre lo dejaban para más tarde. 

Hasta que llegó el padre Diego Luis de San Vitores, de la Compañía de Jesús. Tenía  gran talento para las ciencias, pero las misiones le atraían, por ello le destinaron, tras mucho pedirlo  ,a la Misión de Filipinas . Embarcó en Cádiz, el 15 de mayo de 1660 y llegó a México a fin de julio. Allí, el virrey, quien había escuchado algunos de sus sermones, quiso convencerle para quedarse en México y trabajar en la religión y salud de la ciudad antes que viajar a Filipinas a predicar la fe a un número reducido de habitantes.

MISIONES DE SAN ANTONIO

El sitio lo compone una serie  de cinco conjuntos de misiones situados a ambas orilla del río San Antonio (Texas) y un rancho que se    halla a 37 kilómetros de ellos, en dirección sur.

Comprende estructuras arquitectónicas, vestigios arqueológicos , iglesias y viviendas,  tierras de cultivos, silos y sistemas de abastecimientode agua.  Fundado por misioneros franciscanos en el siglo XVIII, este sitio es ilustrativo de la empresa de la monarquía hispánica encaminada a colonizar, evangelizar y defender  los territorios de la frontera septentrional de la Nueva España. 

DICTADURAS DE AMÉRICA LATINA (I)

Gobiernos autoritarios y gobiernos  de estado se sucedieron en varios países latinoamericanos durante la segunda mitad del siglo XX. Durante la segunda mitad del siglo XX América Latina se convirtió en el campo de juegos de Estados Unidos y la Unión Soviética. Estas dos potencias quedaron enfrentadas tras la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) y, durante décadas, intentaron imponer su modelo político a otro país: el sistema capitalista frente al modelo comunista.

Para expandir su influencia, Estados Unidos y la Unión Soviética trataron de  establecer gobiernos aliados en varios países, sin importarles la legitimidad de estos regímenes. Esto dio lugar a dictaduras como la de Augusto Pinochet en Chile  que usaron la violencia, la represión y la censura para mantenerse en el poder.

NICARAGUA. Familia Somoza (1934-1979)

Entre 1937 y  1979 Nicaragua fue gobernada por tres miembros de la familia Somoza : Anastasio Somoza García, su hijo mayor Luís Somoza Debayle y su nieto Luis Somoza Debayle.

Los tres gobernaron siguiendo los intereses de Estados Unidos y eliminaron cualquier oposición a través de la Guardia Nacional, un cuerpo militar armado por el gobierno estadounidense. Durante 40 años, los Somozas sometieron a la población y amasaron una gran fortuna familiar. La dictadura nicaragüense terminó en 1979 con la Revolución Sandinista, que desde los años 50 luchaban contra el régimen dictatorial de los Somozas.

HAITÍ. François Duvalier (1957-1971)

 Francois Duvalier gobernó en Haití entre 1957 y 1971 . A pesar de que llegó al poder de manera democrática, al año de convertirse en presidente suspendió todas las garantías constitucionales y en 1964 se autoproclamó presidente vitalicio.   Para mantenerse en el poder, Duvalier ordenó perseguir y asesinar a sus opositores políticos. Se calcula que más de 30.000 personas murieron durante su mandato. Cuando mrió en 1971, Haití era el país más pobre de América Latina.

CUBA. Fulgencio Batista (1952-1959)

Gobernó en Cuba en varios períodos en el  último (1952-1959) lo hizo de manera dictatorial. Suspendió los derechos constitucionales y aprobó diferentes leyes para favorecer los intereses de los Estados Unidos. La dictadura de  Batista terminó en 1959 con la Revolución Cubana , liderada por Fidel Castro. El nuevo gobierno, puso el sistema comunista y rompió relacionarse con Estados Unidos. Al cabo de los años, Castro impuso su propio régimen dictatorial: estableció un partido único, controló todos los medios de comunicación y eliminó cualquier tipo de  disidencia en la isla.

GUATEMALA .Carlos Castillo Armas (1954-1957).

Carlos Castillo de Armas lideró un golpe de estado  contra el gobierno  de izquierda de Jacobo Arbenz. Castillo contaba con el apoyo de los Estados Unidos, ya que muchas empresas norteamericanas tenían monopolios de cultivos en el país. Durante la dictadura se prohibieron los partidos políticos, los comités agrarios y los sindicatos y se anuló la Constitución de 1945. También se puso en marcha una persecución contra intelectuales comunistas.

REPÚBLICA  DOMINICANA :Rafael Leónidas Trujillo.(1930-1961)

Rafael Leónidas Trujillo ocupó el cargo de presidente entre 1930 y 1961 .Gobernó durante 31 años de forma represiva, eliminó los derechos civiles y cometió múltiples violaciones de derechos humanos.   Trujillo impuso un sistema de partido único y tomó el mando del ejército para evitar   cualquier sublevación. Se calcula que más de 50.000 personas fueron asesinadas durante su mandato.

ARGENTINA . Jorge Rafael Videla (1976-1981).

El general Jorge  Rafael Videla llegó al poder a través de un golpe de estado en 1976 y gobernó en Argentina hasta 1981.  Durante eso años se produjeron miles de desapareciones forzadas, asesinatos de civiles y quema de libros opositores. El dictador contó con el apoyo del gobierno de EE.UU. para  mantenerse en el poder y evitar la expansión del comunismo en el continente. Cuando se restauró la democracia en 1983, Videla fue denunciado por violación de derechos humanos, juzgado y condenado por crímenes de lesa humanidad.

PARAGUAY. Alfredo Stroessmer  (1954-1989)

El general Stroessmer lideró un golpe de estado en 1954 y se convirtió en presidente de Paraguay. Su gobierno estuvo sometido a las directrices de Estados Unidos y llevó a cabo una campaña anticomunista en el país. Bajo su mandato fueron asesinadas entre 3.000 y 4.000 personas, se abolió la libertad de prensa y la libertad política. Stroessmer fue depuesto en otro golpe de estado que tuvo lugar en 1989. Sin estado se exilió en Brasil, donde murió.

BOLIVIA :Hugo Banzer (1971-1978)

Banzer también llego al poder a través de de un golpe de estado e instauró dictadura con el apoyo de Estados Unidos. La dictadura  boliviana persiguió y encarceló a los opositores políticos e ilegales partidos y sindicatos. El malestar social  y los problemas económicos forzaron un nuevo golpe de estado en 1978, pero Banzer nunca llegó a ser juzgado por sus crímenes. En 1997, después de presentarse varias veces a las elecciones, ganó los comicios y se hizo con la presidencia de forma democrática

LA LLEGADA DE CRISTÓBAL COLÓN A CUBA.

 

Popularmente conocido como descubrimiento de Cuba, o descubrimiento de Cuba por Colón. Fue un hecho histórico ocurrido en la isla de cuba el 27 de octubre de 1492 ,cuando cayendo la noche, el almirante español Cristóbal Colón fondea sus naves en una zona de la costa norte  de la antigua provincia de Camagüey. Colón en un inicio pensaba que Cuba, descrita por los aborígenes como una isla grande a la que ellos llamaban Colba, era la que Marco Polo había denominado Cipango (Japón) en sus crónicas sobre archipiélago asiático. A la mañana siguiente Colón decide no desembarcar en esa zona, y después de de esperar un tiempo, toma rumbo oeste llegando en pocas horas a un ”río caudaloso” y que escribió en su bitácora con el nombre de “Rio de los Mares”

En ese lugar fue que Colón pisó tierra cubana el 28 de octubre, la isla fue bautizada por los europeos con el nombre de Juana, en honor al príncipe Juan , primogénito de los Reyes Católicos, y  allí Colón afirmó que estaba a tan diez días de viaje de la costa de Catay (China) Sin embargo, al no encontrar ninguna  riqueza o civilización sofisticada el Almirante se inclinó a pensar de que Cuba era en realidad parte de la tierra firme continental y que Cipango debía estar hacia el Sudeste. La disputa de por donde desembarcar Colón en Cuba aun sigue vigente, pero muchos estudiosos del tema afirman que fue por Bariay . Terminada la ceremonia donde tomó posesión de la tierra en nombre del rey Fernando, navegó en bote rio arriba, donde después escribió:  Esta es la tierra más hermosa que ojos     humanos hayan visto.

Impaciente Colón por encontrar otro, izó vela el 12 de diciembre, y pasando por la Punta de Maisi, descubrió La Española  (República Dominicana y Haití). En la Nochebuena de1492 naufragó la nao Santa María en la costa Norte de la Española. El cargamento se pudo salvar gracias a la ayuda de los indígenas, y con los restos de de la nao.

C

Colón resolvió construir un fuerte, llamado de La Navidad, que fue el primer establecimiento español en América. Allí quedaron 39 hombres   con el fin de mantener las relaciones amistosas con los isleños y buscar minas de oro. El 4 de enero, el Almirante dio la orden de volver. Junto a los españoles se embarcaron algunos indígenas, papagayos, pavos, productos de la tierra y objetos exóticos. En los primeros días de navegación Colón escribió su famosa carta que estaba destinada difundir la noticia de su de su fabuloso descubrimiento.  

28 DE JULIO DE 1821. PERÚ, INDEPENDIENTE.

Durante la  época colonial, Perú había sido uno de los más activos fondos de rebelión contra el dominio español.  Sin embargo, cuando en toda América Latina e desarrollaban los movimientos independentista, este territorio se convirtió debido fundamentalmente a las grandes dotes políticas del virrey José Fernando de Abascal en el centro dela tradición realista; es decir, en la base desde la cual las fuerzas españolas luchaban por mantener e imperio y la dominación frente a las ansias nacionalistas e independentistas de los pueblos de América Latina. Tanto San Martin como Bolívar estaban convencidos,  y tenían razón, de que la independencia de las diferentes naciones de América del Sur no estaría asegurada hasta que las fuerzas españolas  de Perú fueran derrotadas y, por consiguiente, hasta que este país obtuviera la autonomía

San Martin inició su campaña liberadora como el paso de los Andes; logró la independencia de China y, para culminar su obra, se dirigió a Perú. Con la ayuda de la flota de Blanco Encalada y de lord Cochrane, liberó la zona costera, pero los españoles de acuerdo con un plan previsto desde hacía tiempo por Abascal, se retiraron hacia el interior y continuar con la resistencia.

San Martín inició conversaciones de paz con La Serna, el nuevo virrey del Perú. Su idea consistía en convenir el país en un reino, con un monarca español.a Serna no aceptó y se reanudaron las hostilidades. San Martín conquistó Lima el 28 de julio de 1821, con gran solemnidad, proclamó la independencia. No obstante, las luchas continuaron y hubo que esperar a diciembre de 1824 para que en la batalla de Ayacucho, las fuerzas españolas se retiraran definitivamente.

COMPAÑÍAS DE LAS INDIAS ORIENTALES

Cómo eran las primeras multinacionales. ¿Cuál fue la primera empresa multinacional del mundo? Estamos tan acostumbrados que nos cuesta imaginarnos un mundo en el que las iniciativas comerciales no dependan de ellas.                 

En la era de los descubrimientos, al final  de la Edad Media, las nuevas rutas comerciales por América y las Indias llevaron a los comerciantes europeos a embarcarse en largos viajes para obtener productos hasta entonces inimaginables en sus lugares de origen. Pero cada uno de estos viajes conllevaba riesgos. Para afrontarlos,  los mercaderes crearon las primeras empresas modernas: reunían bienes y financiación suficientes para  el viaje, aportados por entidades bancarias y mecenas, y tras su actividad, se disolvían. Este modelo funcionó al principio pero pronto la sociedad empezó a demandar cada vez  más los productos de las nuevas tierras , y estas “empresas” no tuvieron más remedio que hacerse  más y más frecuentes.

Además, los recién nacidos Estados de Occidente desarrollaron una fortísima competencia, que se acabó , trasladando al ámbito del comercio con Oriente y las Indias.  Esta rivalidad  fue la  que provocó que cada Estado se inmiscuyera directamente en la financiación de las empresas comerciales, de tal forma que muchas de ellas se realizaban con la participación única del propio país , como era el caso dela Corona Española.

Este modelo, como el caso español demostró, no resultaba rentable del todo, ya que suponía un gasto enorme, no solo económico, sino también militar.  Las expediciones no estaban exentas de  peligros, por lo que habitualmente la tripulación estaba compuesta  además de por marinos, por soldados del ejército nacional, y los barcos debían armarse a conciencia. Por ello, en 1600 Inglaterra fundó la Compañía de las indias Orientales (BEIC) que se convertiría, esta vez, sí, en la primera  multinacional de la historia  pocos años después de su fundación.  Muy pronto, en 1602, aparecería la segunda , la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales  (VOC ) y durante todo  el siglo XVII no dejaron de aparecer imitadoras.

¿Pero en qué consistían estas empresas? Las compañías privilegiadas  eran sociedades formadas por un conjunto de mercaderes que aunaban recursos para explotar comercialmente determinadas tierras en nombre de su país, que quien a cambio garantizaba su monopolio y se comprometía a apoyar su negocio en todo lo posible, librándolas de  impuestos, defendiéndolas de cara a otras  naciones, o  modificando cualquier tipo de ley que pudiera suponer una traba para sus actividades. Al final, estas compañías solo competían entre ellas, actuando como representante de sus respectivos países.

Más concretamente, actuaban como “microestados” vasallos  de sus naciones. Podrían tomar posesión de tierras en nombre de éstas, cobrando  impuestos en las poblaciones ocupadas, firmar tratados bélicos, e incluso acuñar sus propias  monedas.

Las compañías se conformaban por cámaras autónomas, cada una con su función particular dentro de la empresa, y se gobernaban por medio de complicados sistemas jerárquicos. Por el contrario, sus normas se limitaban a una base, de forma que podrían adaptarse a las necesidades y posibilidades de tierras y épocas distintas.  El objetivo principal, aparte de obtener jugosos contratos, era el de asegurar monopolios de comercio para sus naciones en el mayor número posible de territorios. Holanda tenía el privilegiado de ser la única que comerciase con Japón, Inglaterra con la India o Hong Kong y Francia con las islas Mauricio, las Reunión, y algunos  lugares de la India.

Reclutaban ejércitos privados y armaban sus barcos, llegando a tener algunas de ellas, como la BEIC en cierto momentos de                   su historia, mas navíos de guerra  que comerciales. Y es que  la rivalidad entre los reinos europeos se contagió a sus compañías, qie competían ferozmente  por controlar el tráfico de especia, opio, seda o marfil , usando la fuerza si era necesario con tal de imponerse.

Además, las compañías comerciales debían mantenerse fuertes para enfrentarse a otros tipos de enemigos: por un lado, las poblaciones locales, cuya soberanía se ponía en entredicho a menudo por estas empresas y sus despiadadas formas de   hacer negocios, y por otro, los piratas. Estos últimos supondría un doble obstáculo para su actividad: robaban y saqueaban siempre que les era posible aquellos lugares atractivos para hacer negocios, y volvían peligrosas las rutas  de comercio, asaltando sus barcos. Por eso las compañías de las Indias invirtieron grandes esfuerzos en acabar con ellos, como puede verse por todas las leyes antipiratería firmadas entre el s. XVII y el XVIII y  cuando eso no era suficiente, contrataban a algunos de ellos  para dirigir sus propias flotas.

Las compañías además fueron las primeras en realizarían empresas coloniales, que acabarían extendiendo el eurocentrismo por el mundo entero al colonizar para sus metrópolis nuevos territorios en los que desplegar su influencia económica y cultural, iniciando una nueva era en la Historia.

Este desarrollo colonial fue, paradójicamente, el que a largo plazo provocó  su caridad.  Los Estados buscaban ejercer cada vez más control sobre las nuevas tierras, por lo que decidieron relevar progresivamente   a estas compañías de su influencia territorial. Además la alta tasa de mortalidad entre sus empleados, los bajos sueldos que ofrecían, y la aparición, junto al liberalismo, de la competencia, que mejoraba el servicio que éstas venían ofreciendo, contribuyeron a que perdieran rápidamente sus privilegios y su poder para acabar entrando todas ellas en la bancarrota a principios del siglo XIX. Eso, y la gran corrupción de sus altos cargos, que después de tantos años de dominio casi ininterrumpido se habían regalado más beneficios de los que correspondían. Podría decirse que las primeras multinacionales cayeron cuando dejaron de luchar por crecer y mejorar para el futuro, y se permitieron acomodarse mientras otros se levantaban.

PUEBLOS ÚNICOS. PALOS DE LA FRONTERA, LA DEL DESCUBRIMIENTO.

Si el emprendimiento tuviera una capital histórica en España, no pudiera ser otra  que la  villa de Palos de la Frontera (Huelva), desde la  cual zarparon la Niña, la Pinta  y la Santa María.

Eran tres cascarones de madera, con sus velas ligeras y la única brújulas de aquellos papeles secretos del enigmático almirante Cristóbal Colón. Porque aquel “Tierra a la vista”tuvo su origen aquí en un pequeño monasterio franciscano donde abrieron las puertas a un fracasado Colón.

Asomada a la orilla del rio Tinto, junto a primares y campos de fresas aparece  Santa Maria  de La Rábida. La perfecta sintonía entre  Colón, fray Antonio de Marchena y fray Juan Pérez, hizo posible la epopeya. Claro está, se necesitaba armadores y  financiación.

A ellos también contribuyeron también los hermanos Pinzon cuya memoria se  homenajea con una casa museo enPalos de la Frontera.

La ruta de  los lugares Colombinos se traza también en el pueblo de Palos de con la visita de la iglesia de   San Jorge Martir y la cercana Fontanilla. Fue aquí  donde se situó el pueblo original del del que zarparon la nao y las las carabelas. Obligada es también la visita al Monasterio de Santa  Clara , en la vecina juanramoniana Moguer , donde rezaron los marinos a su regreso de aquel primer viaje.

Pocas vista  vistas pueden resultar inspiradoras para acometer nuevas empresas  no importa cuan grande haya salido el fracaso o cuán lejana sea la meta : Palos siempre se puede descubrir América.

EL MITO DEL GENOCIDIO PARAGUAYO

Nuevos conflictos de Uruguay dieron una gran excusa a Francisco Solano López-presidente de Paraguay-para iniciar acciones bélicas, declarando la guerra a Brasil en noviembre de 1864. Inmediatamente invadió el Mato Grosso, una zona disputada por ambas naciones. El mariscal presidente López solicitó, aun al margen, ingresar por corrientes con sus ejércitos para poder acceder a territorio uruguayo a principios de 1865.

Era por entonces presidente Bartolomé Mitre, quien tenía compromisos con Brasil y su respuesta fue negativa. Respuesta, Paraguay declaró la guerra también a la Argentina y en abril sus tropas invadieron el territorio correntino. Para enfrentarlo se conformó la Triple Alianza el 1 de mayo de aquel año.

Hasta ese momento la neutralidad de Mitre, fue bastante extraña: mientras negaba el paso a los paraguayos permitía el uso de los ríos argentinos a Brasil y les dio la isla Martin García para que utilizaran como base.

Simultáneamente, el presidente argentino permitió a los paraguayos recibir-durante meses-armamentos provenientes de Europa prestándoles el puerto de Buenos Aires. Si la guerra hubiera sido fruto de presiones inglesas para destruir la independencia económica paraguaya como vociferan ciertos historiadores de fama Mitre no hubiera permitido a Paraguay equiparse bélicamente.

             (Fuente, Luciana Sabina)

LA DEUDA HISPÁNICA DE HUMBOLDT. JORGE CAÑIZARES ESGUERRA 04/09/2019 DIARIO ABC

“El problema más grave de la geografía de Alexandert Humboldt escrita por Andrea Wulf es atribuirle la invención  de la naturaleza porque fué él quien por primera vez la pensóglobal e interconectada. Tal argumento va contra, la evidencia histórica ya que el estudio de la naturaleza global se remonta a los presocráticos. Y mucho antes que Humboldt lo hicieron los españoles Pedro de Medina, Andradre de Urdanete , Francisco Seijas  o Pedro de Castro”.

“ La invención de   la naturaleza:  nuevo mundo de Alexander Von Humboldt “de Andrea Wulf, ha ganado docena de premios y ha sido traducido ya a varias lenguas, incluido el castellano. ¿Cuál es el origen de tanto éxito?  Es claro que el libro satisface una demanda acumulada de héroes en una era de catástrofes ambientales presentes y por venir.

Wulf busca los orígenes de nuestras sensibilidades ecológicas modernas  en  Alexander von Humboldt, quien pasó cien años en la América española a principios d 1800 explorando desiertos, montañas y y selvas y entendió las conexiones globales de la naturaleza. Wulf reduce la América española a un agujero negro de ideas y una distopatía  de ingeniería social. Humboldt  pasó cien  años en Hispanoamérica en ciudades, no en selvas, entre manuscritos, archivos y tradiciones  de estudio y análisis firmemente establecidas. Nada de esto aparece  en la biografía de Wulf. A la actividad intelectual de Lina, la escritora le dedica cuatro palabras  y    a las de México , sesenta.

Wulf hace descender de Humboldt a Simón Bolívar. Humboldt proporcionó los instrumentos para que Bolívar entiend la maldad del colonialismo español: la degradación sistemática de la naturaleza a través de la esclavitud y la minería.

América es paisaje donde las ideas de Europa se incuban. El tráfico es siempre unidireccional. Las comunidades intelectuales del sur global están siempre ahí para aprender y ser levantadas de su estupor y provincialismo, para ser guiadas hacia la razón y la modernidad: del renacimiento a la ilustración, del romanticismo al liberalismo, del derecho natural al abolicionismo, del liberalismo al socialismo, del catolicismo al libertinaje. El problema más grave con la biografía de Wulf, sin embargo, es atribuirle  Humboldt la invención de la naturaleza porque fue él quien por primera vez la pensó global e interconectada.

Humboldt, ella argumenta, utilizó observaciones minuciosas, recopilación de datos e imaginación visual para desenmascarar patrones globales de conexiones y semejanzas. Tal argumento va en contra de la evidencia histórica, ya que el estudio de la naturaleza global se remonta a los presocráticos. Construido sobre cosmologías de cuatro elementos y una quintaesencia, la meteorología y la astrología clásica-medieval-islámica-cristiana eran ciencias de lo global.

En su “Historia Natural y Moral de las Indias” (1590), José de Acosta presentó el Nuevo Mundo como una máquina circulatoria de agua, fuego y aire para explicar comportamientos paradójicos del Nuevo Mundo, incluidos terremotos, actividad volcánica, peculiaridades mineralógicas, huracanes y estaciones de lluvia que parecían ser las inversiones de los patrones euroasiáticos.

Acosta usó las herramientas de Physica de Aristóteles y Sphera de Sacrobosco para interpretar los Andes como un microcosmos de geodistribución global, mucho antes que Humboldt.

Acosta arguyó que el Nuevo Mundo, literalmente, invertía todo lo que se sabía sobre la física del Viejo. Para Acosta la razón por la cual los patrones de la meteorología del viejo mundo se invertían en el nuevo eran los Andes. Estas montañas literalmente eran sistemas meteorológicos globales en microcosmos. Elevación y verticalidad podría reemplazar uno de los siete climas dentro de la esfera de Sacrobosco. Uno podría encontrar climas polares o templados en los trópicos, dependiendo de la elevación de las montañas andinas. El estudio global del cosmos fue típico de la historia natural española e hispanoamericana, en gran parte porque España y Portugal fueron los primeros imperios verdaderamente globales.

Tomemos, por ejemplo, el caso del “Regimiento de Navegación” de Pedro de Medina (1663), un manual para pilotos para investigar nuevos continentes y nuevos mares.En este manual, Medina ofreció tres siglos antes que Humboldt un sistema de recolección de datos para descubrir patrones gráficos globales. No hay diferencia ninguna entre las líneas isotérmicas globales Humboldt y los perfiles de costas de Medina: las dos son basadas en el uso de instrumentos, observaciones empíricas colectivas, y compilaciones detalladas sistemáticas para generar líneas inesperadas en mapas terrestres. Medina describió cinco tipos diferentes de instrumentos para reunir cinco tipos diferentes de daros con el fin de ofrecer una nueva representación global del espacio: dirección de las corrientes del viento, la elevación del sol, la declinación de las estrellas, el movimiento del norte magnético, y las fases de la luna. Estos cinco instrumentos y tecnologías le permitieron a Medina ofrecer una nueva representación global interconectada de toda la tierra, una representación visual precisa de todos los continentes y océanos sobre un diagrama de tres tipos de líneas, aquellas basadas en las rosas de vientos, líneas magnéticas, longitudes y latitudes.

Esta búsqueda por patrones globales en la estructura de la tierra y el mar permitió a la monarquía española lanzar la colonización de Asia desde México. Tomemos, por ejemplo, el casco del Pacífico en los años 1520 a 1560  un periodo en el que los pilotos y tripulaciones españolas, mexicana, tlaxcaltecas  y puréchas intentaron cruzar el Océano Pacífico desde Acapulco a la Malaca. Enviadas a recolectar clavo y canela en Malaca para cultivarlas en México, las expediciones enviadas por Cortés llegaron  la a Cebú pero no pudieron regresar.

Una de estas expediciones fue la de Loayza en 1527, cuyo piloto  Andrés de Urdaneta fue capturado por los portugueses en    Tidor . Urdaneta finalmente fue liberado y regresó a España en 1537, donde escribió un memorial del viaje fallido Urdaneta se convirtió en agustimo y fue a México a enseñar cosmografía en la nueva universidad . En l564 Urdaneta postuló que las corrientes del Pacífico debíaan comportarse demanera  similar a las del Atlántico, es decir había que navegar hacia Japón hasta la latitud 40.  Una vez allí, se captaría el flujo horario de retorno. Este fue el comienzo de la Colonización mexicana de Filipinas .Urdaneta inició una tradición de mapear las  corientes oceánicas  . En la década de 1680,  encontramos dos textos que resumen conocimiento sobre la naturaleza de las corrientes globales y que se relaciona con las teorías sobre la causalidad.  “Theatre Naval Hidrographico” (1688) de Francisco Seijas Llovera y “Causas eficientes y accidentales de flujos y reflujos” (1694) de Pedro de Castro ofrecieron modelos globales y mapas de los sistemas físicos que hicieron posible el movimiento de las aguas globales.

Las evaluaciones entusiastas y los números premios que ha recibido el libro de Wulf ilustran que, desde Humboldt, la mala distribución geopolítica de la autoridad epistemológica global sigue firmemente arraigada: el Sur tiene tarántulas y anguilas eléctricas y el Norte, ideas. Los ladrillos del muro de Trump se han horneado en los hornos de historiografía”

UTOPIAS EN LA CONQUISTA DEL NUEVO MUNDO. 29/07/2018 JESÚS MAESO DE LA TORRE. ABC

«Una estrofa de la tragedia Medea nos descubre lo  que podría parecernos una sorprendente premonición de los descubrimientos protagonizados por España en los siglos XV al XVII . “Pasaron los años y vendrán tiempos nuevos. Desatarán el Océano los lazos del Orbe, y un continente emergerá las olas. Se verán otros mundos y la tierra no se extinguirá en las orillas  de Thule.” . Hernando Colón, escribiría : “A esta profecía de Lucio Anneo Séneca dio cumplimiento mi padre don Cristóbal en el año de Señor de 1492.

Todo lo referido  al descubrimiento y colonización de América trasciende lo prodigioso para convertirse en un mito, luego en la utopía colectiva de una nación y finalmente en discusión de historiadores .

Escritores como Alejo Carpentier, Octavio Paz o Roa Bastos han   de coincidir en que aquel impetuoso encuentro varió el rumbo de la humanidad y alteró los fundamentos de los pueblos del Nuevo Continente.

Salvador de Madariaga resume la clave de aquella colisión de pueblos: ”Fue el choque entre la magia y la ignorancia contra la razón y la fe prevaleciendo estas últimas “. Henry Miller en el “Coloso de Marussi”, también alabó la empresa de España . “Si los hombres hubieran dejado de creer que podrían convertirse en héroes, entonces no hubieran pasado de ser gusanos”.

Cuando la torre de la Escolástica se derrumbó y surgió el Renacimiento el Placet Hispania recorrió dominador el globo y pasó a ser civilizadora de pueblos, aunque nos lo demandaran otras naciones , pues las leyendas de las rivalidades históricas son fáciles  de establecer y difíciles de destruir.

El hispanista John Elliot atestigua que no es casualidad que el dominio universal de España se convertiría –ya entre sus contemporáneos –en Leyenda Negra. Se justifica sobradamente con el de toda una época: la del Imperio español pues reveló  con tan formidables empresa su auténtica dimensión en la historia de la humanidad”.

Pero esa animadversión hacia España, lejos de remitir, persiste con los mismos ribetes de radicalismo que en épocas pasadas . Ha ido transformándose en una actitud mental de severa crítica hacia España; es decir, es como si siguiéramos estigmatizados por un pecado capital que transgredieron nuestros antepasados y del que no hubiera forma de redimirse .

La Leyenda Negra acecha constantemente y nunca prescribe, con el objetivo de mermar el mérito de la empresa hispana en América . El mundo  anglosajón, francés y holandés ha conseguido convertir uno de los más señalados de la historia universal en algo contradictorio  que proyecta una luz siniestra sobre la exploración del Nuevo Mundo.

Es indudable que fray Bartolomé de las Casas hizo con su “Destrucción de las Indias» un daño considerable a su patria, reduciendo la colonización a un mero trabajo de hundimiento de civilizaciones, de utilización inhumana de los indios y de esquilmación de los recursos naturales.  Sin embargo,  una empresa que,  si bien tuvo  unos comienzos  traumáticos, evolucionó hacia una nueva realidad mestiza que se revela hoy como rasgo auténtico de la de identidad hispanoamericana, aunque para algunos  sirve para deformar la Historia. Y ni la ciencia ni la economía, ni la cultura , ni las relaciones internacionales , pueden explicarse sin las Indias, sin América y sin una nación sembradora de naciones  Españolas.

Además, los conquistadores portaban en sus alforjas más que la codicia, el hambre castellana o la sed de gloria. En sus almas se traslucían las utopías y quimeras del Viejo Mundo, que aun no habían conocido las luces de la Contrareforma o de la Ilustración. Y eso lo hizo temerarios y temibles para perseverar en una búsqueda incansable.

La dominación de un territorio ochenta veces más grande que España  y habitado por sesenta millones de indios, fue realizada por un contingente de soldados no profesionales, que no superaba los dos mil efectivos.  Bernal Díaz del Castillo nos da la clave de su titánica osadía: “Fueron a hacer nuevas monedas, a mantener el linaje, a ganar el pan con la lanza y la espada como era usual entre los hombres libres de Castilla , y sobre todo para servir a Dios y a su soberano”.

Portaban en sus corazones un poder de capital importancia , que los alertó para arrostrar tantas penurias y peligros. Me refiero a las utopías y a los mitos de la vieja Europa, que de golpe cobraron nueva vida, convirtiéndolos en esencia de la América misma.  Allí se van a consumar  las menciones a Offir y Tarsis y los relatos del Diálogo Critias de Platón, el mito de las Amazonas o el Jardín de las Hespérides , y también leyendas medievales como la  del Preste Juan , el Dorado, las Siete Ciudades de Cíbola, la Isla de San Barandán, el país de Jauja ,la Fuente de la Juventud  o la Ciudad de los Césares.

América se va a convertir en el crisol de experimentación práctica y de la ratificación de lo imaginado por el hombre europeo  hasta  el punto de imponer estos patronímicos a territorios del Nuevo Mundo

Creo que sobre nuestra historia ha perdurado una perniciosa alianza de tres demoledores elementos: la ignorancia histórica y la malevolencia política y foránea; y por eso eso un grupo de novelistas esenciales de este género J. Eslava, J. Corral,  J.  Calvo, Almudena de Arteaga, Isabel San Sebastian ,  E. Lara , S. Posteguillo, S. Fanjul, M. Marin, F. Benzo, J. Arsuaga, Garcia de Cortázar, Martínez Laínez, Elvira Roca, J. Sierra, nos reunimos  y el que suscribe, capitaneados por A. Pérez  Henares, nos reuniremos este verano en la UIMP de Santander  para amortiguar ese designio secular hispano de demolernos a nosotros mismos y lo que es peor , de persistir en el desconocimiento de nuestro pasado.»

Jesús Maria de la Torre , escritor y académico de la Real Hispanomericana y de  la Noresteamericana de la Lengua Española de Nueva York.